Религия в живописи или живопись в религии ... 04.01.2019 06:08 – 29.04.2020 22:34

Брюллов Карл Павлович. 1845 г.
"По установлению Аллаха, раз в год меняется рубаха"

Басов Вадим Викторович
"АЛЛАХ АКБАР "- 2011г.

В исламе существует очень жесткий запрет (харам) на изображение живых существ. Объясняется это тем, что человек, рисующий живое, пытается стать творцом, подобным Аллаху, а это грех.
Что говорил пророк Мухаммед? Об этом запрете говорится в хадисах пророка Мухаммеда. Например, Абу Хурайра свидетельствует о таких его словах: «Аллах Всевышний сказал: “Кто же может быть более несправедливее того, кто пытается создать нечто подобное тому, что сотворил Я? Пусть создадут они муравья, или пусть создадут они пшеничное или ячменное зерно! ”» Другое высказывание Мухаммеда, переданное Ибн Аббасом: «Каждый создающий изображения будет в Огне, и каждому созданному им изображению будет дана душа, которая станет мучать его в Аду». Пророк утверждал, что в день Страшного Суда такие люди будут наказаны: «В день Воскресения появится шея из Огня и скажет: “Поистине, я уполномоченный мучитель для троих: для каждого, кто взывал наряду с Аллахом к кому-либо, для всякого тирана, и для создающих изображения”». Ислам запрещает не только изображать, но и держать дома изображения людей и животных.

При этом ислам как христианство и иудаизм основаны на вере в Единого Бога. В истории религии Бог имеет визуальное представление и изображение художниками, за исключением ислама и иудаизма, где существует запрет на создание изображений Бога.
Но почему сами художники как люди творческие и свободные не позволяют себе вообразить Единого Бога и написать его как Бога этих трех религиозных мировоззрений. Единого Бога христианства и ислама с иудаизмом. С учетом того, что его уже изображают в христианстве как Единого Бога, то это и подразумевается, что он относится и к исламу и к иудаизму. Но почему этот изображенный Единый Бог всегда исключительно рисуется художниками в христианском восприятии. И никогда в общем тройном восприятии этого образа. Как так получается, что те художники которые не являются истинно верующими – позволяют себе рисовать на религиозные темы только в рамках одной религии. И даже в рамках этой одной религии не позволяют себе рисовать свободные образы. А изображают исключительно библейские сюжеты канонического содержания.
Ведь вообразить – не значит оскорбить. Собственное мнение не может быть оскорблением, как не считается оскорблением мнение атеистов, что Бога нет. Их же за это не привлекают как за оскорбление верующих...? Включая и тех кто конкретно говорит это про Аллаха. Так почему так не страшно это говорить и при этом так страшно это рисовать? Хотя по логике отрицание Аллаха гораздо большее оскорбление для верующих в него, чем его изображение как образное представление теми же неверующими в него..., или наоборот верующими в христианское мировоззрение, но при этом не отвергающих, что Бог Един?

В предопределении Ислама четко сказано :
"... признание пророческой миссии иудейских и христианских пророков – единобожников, и последнего из пророков в истории человечества – Мухаммеда.

Известно так же что ранее на Руси славяне ставили многоликие капища, для обращения каждого к своему Богу в одном помещении и нормально это все воспринималось всеми религиями...
(в видео далее...)

21.01.2019 • kottt73
Живите настоящим! Прошлое – прошло, а будущего мы не знаем.
___
Без прошлого нет настоящего, без истории нет осознания нравственности.
По вопросам настоящего и пишу на этой страничке со ссылкой на историю. Пытаюсь разобраться почему????
Будущее нам не известно, но именно мы формируем это будущее в сознании наших потомков, тем настоящим творчеством, которое рождается в наших работах.

Полина.
Я конечно все житейские конфликты по этому поводу понимаю и осознаю удобство или не удобство связанные с ними.
Но давайте спокойно посмотрим как те же художники обливают помоями друг друга просто за различную точку зрения по любому вопросу. Заметьте.., делают это с удовольствием. осознавая, что находятся в интернет пространстве и не переживают за последствия...
Что же мешает творить свободно, без оглядки на все канонические издания и "крики" недовольных.... Просто высказывать свою точку зрения, свободную..., ту которая чувствуется своим внутренним миром?
И особенно как вы говорите, что существуют те самые третьи, которые и мыслят и понимают все. Но при этом не хотят что то кому то доказывать...
А в чем проблема доказать то? Ведь доказательство, это не значит спор и упорное отстаивание своего мнения. Доказательством может быть и вопрос к оппоненту, правильно поставленный, на который отвечая, человек как минимум задумается над тем что бы его ответ не был глупым. Что в итоге и приведет к общей точке зрения.

Здесь Савельев рассказывает о том как мы все таки эволюционировали. Росли из столетия в столетие.

А в этом видео совет для художников.

Надежда, так я собственно об этом и начал всю эту историю.
Ведь если перестать спорить и попытаться понять – то сразу многое встанет на свои места. Ведь противоречие между религиозными людьми и не религиозными или людьми принадлежащими к различным конфессиям всегда только все обостряют.
Если художник просто будет на холсте отражать свое собственное мнение о религии, о прочитанном им в писаниях без ссылки на то как это навязывают служители этих конфессий – это нормально. Почему его нужно за его мнение наказывать?
Почему он прочитав библию не может отразить потом на холсте свою точку зрения?

Если этот художник прочитал как Бог наказал людей во время всемирного потопа, то он вправе написать Бога с лицом гнева убивающим людей, которые тонут и кричат взывая о помощи.

А если Бог един, то почему бы не написать его как единого творца, от которого пошли разными тропами пророки и за время своего пути изменили наставления.
Что в этом плохого?

27.01.2019 • kab1955
У нас есть художник. Его не переспорить и лучше вопросы религии не затевать. В секте!!! На рожон не стоит лезть. Не переубедить. Библию каждый день читает однако! Там читаешь – ничего не понятно. Можно всяко трактовать....
___
Верующий человек – это человек который во что то верит.
Христиане – верующие, коммунисты – верующие, сатанисты – верующие. Все во что то и в кого то верят. Одни верят в Бога, другие в идола, третьи в самих себя, четвертые в силы природы и т.д.

Религиозный человек – фарисей.

Матфея 27-28 стих.
«Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония».

Религиозный человек – это…
Человек, который своими добрыми делами и порядочностью надеется заслужить спасение и вечную жизнь.
Человек, создавший себе бога по своему образу и подобию, и поклоняющийся ему так и тогда, как и когда ему это удобно.
Человек, который относится к Богу, как к золотой рыбке.
Человек, который имеет только вид благочестия.
Человек, который старается исполнять внешнюю сторону Закона Божия или казаться таковым.
Человек, который стремиться достичь святости своими собственными силами.
Человек, который делает всё возможное, чтобы «потрогать» собственную святость.
Человек, который внимательно следит за исполнением обрядов своей религии.
Человек, который смотрит на людей, а не на Бога.
Человек, который следит за ошибками, промахами и грехами ближнего, вместо того, чтобы анализировать свои собственные грехи.

ЭТО ДУХОВНО МЕРТВЫЙ ЧЕЛОВЕК!

Религиозный фанатик, это :

Человек исступленной религиозности, человек одержимый. Вера его слепая и не является здравой.
стих 25: «Нет, достопочтенный Фест, сказал он, я не безумствую, но говорю слова истины и здравого смысла»
Эти люди как правило агрессивны, навязывают свой фанатизм достаточно грубо, оправдывая свою грубость фанатичной идеей исходящей от них самих в интересах той или иной религии.

О духовности таких и говорить нет смысла. Я встречал таких и среди служителей церкви. Но их поступки как правило быстро проявляются и их отдаляют от церкви сразу. У христиан Бог против слепой веры. Об этом многие и часто забывают.
Титу 2:7-8
«Во всем показывай в себе образец добрых дел, в учительстве чистоту, степенность, неповрежденность, слово здравое, неукоризненное, чтобы противник был посрамлен, не имея ничего сказать о нас худого».

Христианин – это ученик или последователь Иисуса Христа.
Мусульманин – это последователь ислама. И т.д.
Религиозный человек считается слушателем, а христианин или мусульманин делателем. Посвятивший свою жизнь служению Богу и имеющий взаимоотношения со своим Творцом.

Религиозный человек – это забывчивый слушатель, тогда как христианин является делателем, а не слушателем только:
Иакова 1:23-25 «Будьте же исполнители слова, а не слышатели только, обманывающие самих себя. Ибо, кто слушает слово и не исполняет, тот подобен человеку, рассматривающему природные черты лица своего в зеркале: он посмотрел на себя, отошел и тотчас забыл, каков он. Но кто вникнет в закон совершенный, закон свободы, и пребудет в нем, тот, будучи не слушателем забывчивым, но исполнителем дела, блажен будет в своем действии».

С этим вроде бы разобрались...
Но все таки, почему художники рисуют канонические образы, или не рисуют в силу канонических писаний о запрете этих образов. Почему в не религиозной живописи так прочно сидят религиозные каноны в головах у художников. Почему художники не отступают от них и не применяют свою фантазию или свое миропонимание той или иной конфессии. Не оскорбляя их при этом. А просто изображая свои мысли без внешнего воздействия. Так как прочитал и понял например ту или иную историю из Библии или Корана.
Почему так подражают тому, чего по сути не понимают, а то как это понимают – боятся изобразить?

Вопрос то о том чего боятся... Или может быть кого боятся?

Уж не получается ли, что при всех своих словесных взглядах на не существование Бога, все таки подсознательно чувствуют, что существует что то, управляющее всем.

И мало ли, что будет если все таки отступить от правил и изобразить сюжет не так как принято, а так как понимаю.

27.01.2019 • kab1955
... В телевизор посмотришь – как наряды меняют. Корона чуть ли не царская... Сомнения у народа!!!
___
По этому поводу была одна передача по поводу того как обсуждался вопрос о передаче РПЦ икон и зданий, что находились в собственности государства, в музеях и т.п.
Видно все сразу о их намерениях к обогащению.

По поводу того, кто является религиозным фанатом и как себя ведет, видно в ролике.

Вот такие фанаты как этот церковный общественный деятель и кричат на всех страницах и создают общественное мнение, называя людей не принадлежащих к какой либо конфессии – больными. Тем самым оскорбляя всех не религиозных, но при этом здравомыслящих людей. Ролик ниже.

Еще раз... Будет ли оскорблением если кто то изобразит единого Бога которому поклоняются три религии в лице трех пророков? (о том как пророки ему поклоняются – будет изображено).

Будет ли оскорблением если художник изобразит Бога творца согласно писаний ветхого завета в образе, который уничтожает конкретных людей, младенцев, стариков и женщин?

Будет ли оскорблением если художник изобразит Иисуса как собеседника с Богом Творцом о намерении "придти" на землю с Духом святым, запланировано на земле принять мученическую смерть с учетом дальнейшего воскрешения так же запланированного ими обоими и вернувшегося обратно? (некая командировка, где оба все заранее знают – не знают этого только овцы заблудшие дома Израилева, а потом в последствии и все остальные...)

Будет ли оскорблением изобразить пророка Ислама пусть даже как некоего духа?

Или художник не должен всего этого делать, в силу того, что сами конфессии хоть и имеют все это в своих канонических писаниях, но не позволяют этого изображать на картинах?

https://news.mail.ru/society/37678548/?frommail=1
Интересная статья, том как не давали в храме поставить свою свечу.

С россиянки потребовали тысячу рублей за свою свечу в храме
Жительнице Перми запретили использовать в храме принесенную с собой свечу, потому что это невыгодно для церковников. Об этом она сообщила в паблике «НеТипичная Пермь» во «ВКонтакте».

Источник: Reuters
«Стоит сегодня бабулька и зорко, как коршун наблюдает, КАКУЮ свечу я поставила, и началось: “Нельзя, батюшка не разрешает, не у нас купили, да все равно вам не поможет, да все равно не будет вам благословения за свечу и на свечу, да ничего хорошего не получится, да мы ремонт делаем, вот положите тысячу сначала на ремонт — потом ставьте, сейчас батюшку позову” — и прочее бесконечное гундошенье и проклятия», — написала прихожанка, добавив, что такие фанатичные служители РПЦ отбили у нее желание ходить в храм.

Секретарь Пермской епархии Андрей Литовка в разговоре с URA. RU заявил, что церковь — это не «что-то бесплатное», у нее есть свои потребности и статьи расходов: на электричество, отопление, зарплаты сотрудников.

Покупая свечку, прихожанин жертвует на то, чтобы церковь существовала.
Андрей Литовка
секретарь Пермской епархии
По его словам, свечи бесполезны для церкви и человека, если они «просто» сжигаются.

Вот как то так. Всем тема интересна. Но не все могут себе позволить писать о ней свои свободные мысли.

По всем вопросам никто так и не написал своего мнения из числа тех кто относит себя к числу адептов той или иной конфессии. За исключением двоих. Но как и предполагалось, один направил меня к священнику поговорить, а на мой вопрос зачем – не ответил. Видимо считает если со мной поговорит священник, то я уразумею и перестану иметь свое мнение по всем своим вопросам. Видимо не предполагая, что я не только со священниками разговариваю уже давно, а так же с монахами их духовными лидерами. И те как раз честно мне на многие вопросы отвечают. Включая и те неудобные которые так не любят так сказать мои оппоненты. Но это очевидно, что не любят эти вопросы, потому что не знают как на них ответить. А изучить эти вопросы и разобраться они и не хотят и многим этого не нужно. А уж тем более дискутировать на эту тему им вообще кажется непристойно. Хотя странно почему священнослужители так не считают, изучают эти вопросы и отвечают на них. А их паства – этого не делает. Но радует, что при этом, этот художник написал открыто не скрывая своего имени на сайте. …
Другой же как и водится в большинстве случаев написал под ником «Гостя», понимая при этом, что находится в интернет ресурсе, что само по себе дистанцирует любого и как правило обезличивает в большинстве случаев. Этот «Гость» стал говорить гадости и оскорблять. Очевидно, что статус «Гостя» таким адептам нужен как шапка невидимка для выливания грязи на тех кто с ними не согласен или на тех кого он не понимает в силу своего неграмотного понимания вопроса. Видимо их так, их «бог» научил себя вести, не в смирении и любви к ближнему, а в выливании помоев и оскорблении под спрятавшимся лицом «Гостя». Прошу учесть, что такое поведение никак не относится не к христианам, не к мусульманам истинно верующим. А относится либо к тем кто использует религию для того что бы самого себя окрасить в пристойный вид по их мнению снаружи. Либо это прислужники тех самых религиозных демонов (в данном случае истинное внутреннее состояние духовного мира этих людей), ведут себя таким образом, не осознавая в большинстве случаев, что таковыми являются. И конечно же такое свое поведение они никогда не обсудят со своим духовным наставником. Потому что и так сами понимают, что они делают.
И при этом у них «свой бог» которого они себе придумали сами. А святых писаний никогда не читали. И вести диалог им на эту тему не дано.
Поэтому я решил закрыть эту тему в этом блоге. А в целом этих двух «Гостей» в лице одного человека с этого сайта – удалить. Зачем держать тексты тех кто сам себя боится показать говоря по теме о религии, как бы защищая ее (смешно просто такой цирк наблюдать), а вместо диалога по вопросам придя на страницу к другому человеку – выливает помои. Вообще это о многом говорит. Таких людей Иисус называл окрашенными сгнившими гробами. Которые поступают по свински по отношению к другим прикрываясь верой в Бога. Снаружи краска а внутри труха с гнилью…..

Не удержался и открыл блог. Просто трудно на это не обращать внимания. Вот что построили наши "правители" совместно с РПЦ – Главный храм вооруженных сил Р. Ф. в подмосковном парке "Патриот".

Внутри на стенах храма мозаикой выложены портреты наших "святых" – Путин, Шойгу, Патрушев, Бортников, Мотвиенко...
РПЦ объяснило, что это вполне соответствует нормам и люди должны при богослужении видеть лики наших "исторических личностей "...

Витражи в храме оформлены красными пятиконечными звездами и серпом и молотом. Насколько я помню именно эти символы носили люди уничтожающие храмы и убивающие священников...

https://odintsovo.info/photo/show3.asp?id=151194

https://odintsovo.info/photo/show3.asp?id=151216

Я конечно же могу ошибаться и все исторические моменты о гонениях священнослужителей, их убийства людьми на фуражках у которых были звезды с серпом и молотом – это исторический этап. И их нужно простить за это и возлюбить как врага своего или уже ближнего своего. Но начать вешать эти пятиконечные звезды с серпом и молотом в храме на витражах... это по моему бред полный.. Так дело дойдет и до того что на крестике будет такая же звезда с серпом и молотом. Ну типо это крестик для военнослужащих...

В этих документах и Сталин указывает на церковно секстантские организации и борьбу с ними и Ленин дает указание расстреливать попов, как при этом Сталин умудрился попасть на стены нового храма вместе с Берией. И как основной символ коммунистического движения серп и молот и серп и молот на красной звезде увековечены на стенах и стеклянных фасадах этого православного храма?

Особенно если учесть, что автором серпа и молота был Евгений Камзолкин являющийся членом общества Леонардо да Винчи (масонское направление "Приорат Сиона") И являющийся страстным поклонником древней мифологии Египта (которой особенно интересовались масоны). Собственно Камзолкин изобразил атрибуты Бога Сета. Бога разрушителя и хаоса. И при этом он не был членом партии и не был активистом. Он просто на конкурс к первому советскому первомаю по пожеланию Моссовета подал свой вариант для новой власти и "выиграл"... Что в этот символ закладывал Камзолкин с учетом его основных изучений по мифологии Египта и пристрастий к культу Бога Солнца нам понятно. Не понятно как все это уживается на стенах нового православного храма.

О пятиконечной красной звезде мне кажется и так многим все известно. Это красная марсова звезда. В честь Бога Марса. О чем собственно и было написано в "Известиях" от 19 апреля 1918 г. где отмечалось что : " что конфигурация знака воплотила в себе древнейший символ защиты. Плуг и молот олицетворяет союз рабочих и крестьян, красный цвет – «революцию и бога войны Марса».
Известно, что Марс кровожадный Бог войны!
Почему такие символы стали украшать правосланый храм в 21 веке и при этом так активно этот вопрос одобряется РПЦ понять трудно.

Хотя вот такое письмо многое объясняет наверное....